“La sicurezza sul lavoro in Europa ed in Italia tra cifre e realtà ai tempi della crisi”, in Il Lavorista, Anno VI n. 3, 15 maggio 2014
15 Maggio 2017“Appalti e DURC. Le novità legislativa ed i dubbi interpretativi”, in Il Lavorista, Anno V n. 4, 15 novembre 2013
15 Maggio 2017“Natura bifasica e definitoria del rito fornero”, in Il diritto dei lavori, Anno VIII n. 1, marzo 2014
Nota all’ordinanza del Tribunale di Milano, sez. IX, del 15 – 27 gennaio 2014, con la quale è stato statuito che “È rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale degli art. 51, comma I, n. 4 c.p.c. e 1, comma 51, legge 28 giugno 2012 n. 92 (disposizioni in materia di riforma del mercato del lavoro in una prospettiva di crescita), nella parte in cui non prevedono l’obbligo di astensione per l’organo giudicante (persona fisica) investito del giudizio di opposizione ex art. 51, comma I, l. 92/12 che abbia pronunciato l’ordinanza ex art. 1, comma 49, l. 92/2012, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 della Costituzione.”
Prof. Avv. Pierfrancesco Zecca, parere legale in Bari.