2012.2018

Corte di Cassazione: no alla qualificazione d’ufficio in appello della domanda diversa da quella compiuta dal primo giudice e non impugnata

da in Giurisprudenza, In evidenza, La Nostra Giurisprudenza

Corte di Cassazione, Ordinanza n. 32898 del 19.12.2018 Il ricorso proposto dalla ricorrente, difesa dal Prof. Avv. Pierfrancesco Zecca, va accolto, con cassazione della sentenza gravata e rinvio ad altra sezione della Corte di Appello, in quanto, come più volte ribadito dalla giurisprudenza di legittimità, in sede di gravame il giudice non può procedere d’ufficio…

1812.2018

Sì alla provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo opposto in caso di adeguata prova del credito secondo i canoni del giudizio ordinario

da in Giurisprudenza, La Nostra Giurisprudenza

Tribunale di Foggia, ordinanza del 18.12.2018 Deve concedersi la provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo opposto avendo la società creditrice, difesa dal Prof. Avv. Pierfrancesco Zecca, fornito adeguata prova dei fatti costitutivi del diritto vantato secondo i canoni del giudizio ordinario e non essendo fondate su prova scritta o di facile soluzione le eccezioni formulate da…

1312.2018

Ordine di sgombero bene demaniale: sì alla sospensione in caso di sostituzione del legale rappresentante della società concessionaria

da in In evidenza, La Nostra Giurisprudenza, News

TAR Puglia – Sede di Bari, ordinanza cautelare del 04.12.2018 n. 458/2018 La società ricorrente, difesa dal Prof. Avv. Pierfrancesco Zecca e dal Prof. Avv. Michele Dionigi, titolare della concessione di bene demaniale, ha sostituito il legale rappresentante; “…omissis…Ritenuto di dover approfondire in sede di merito la consistenza e la valenza del nuovo assetto societario…

2911.2018

Licenziamento illegittimo: i criteri per l’indennità individuati dalla Corte Costituzionale

da in Giurisprudenza, Magistrature Superiori

Corte Costituzionale, sentenza n. 194/2018 Nel rispetto dei limiti, minimo e massimo, dell’intervallo in cui va quantificata l’indennità spettante al lavoratore illegittimamente licenziato, il giudice terrà conto innanzi tutto dell’anzianità di servizio – criterio che è prescritto dall’art. 1, comma 7, lett. c) della legge n. 184 del 2013 e che ispira il disegno riformatore…

2311.2018

Sfratto per morosità: niente convalida in caso di gravi contestazioni da parte dell’intimato su legittimazione attiva e passiva, clausola compromissoria e quantificazione canoni

da in Giurisprudenza, La Nostra Giurisprudenza

Tribunale di Bari, ordinanza del 05.11.18 …omissis.…all’esito dell’opposizione del conduttore, difeso dal Prof. Avv. Pierfrancesco Zecca, che preclude ex se la convalida, restano in contestazione tra le parti questioni relative alla legittimazione attiva e passiva, all’esistenza e vincolatività di una clausola compromissoria, nonché alla quantificazione dei canoni dovuti in forza del contratto di locazione, circostanze…

2311.2018

Sfratto per morosità: nessuna convalida in caso di rinvio a successiva udienza

da in Giurisprudenza, La Nostra Giurisprudenza

Tribunale di Bari, ordinanza del 05.11.2018  Rilevato che la Suprema Corte ha avuto occasione di affermare in relazione ad un caso di rinvio a successiva udienza che, essendo il procedimento di convalida di sfratto caratterizzato da tipicità ed immediatezza, la convalida non possa più essere legittimamente adottata, atteso che la sua dilazione in tempi incerti…

2311.2018

Ricorso avverso decreto di sgombero di bene demaniale: per la sospensiva inaudita altera parte necessario il contemperamento degli interessi coinvolti

da in Giurisprudenza, La Nostra Giurisprudenza

TAR Puglia – Sede di Bari, decreto cautelare del 12.10.2018 n. 404/2018 Ritenuto per la natura degli interessi coinvolti e nell’ottica del bilanciamento degli stessi di sospendere le determinazioni impugnate dalla società concessionaria, difesa dal Prof. Avv. Pierfrancesco Zecca e dal Prof. Avv. Michele Dionigi, sino alla prima camera di consiglio utile, affinché la questione…

1910.2018

Ricorso per Cassazione inammissibile se proposto dopo 60gg dalla comunicazione dell’ordinanza ex art. 348bis cpc

da in In evidenza, Magistrature Superiori

Corte di Cassazione – CIVILE – sentenza n. 25672/2018 Nei casi in cui l’appello venga dichiarato inammissibile ex art. 348-bis c.p.c.., è possibile esperire ricorso ordinario per Cassazione contro la sentenza di primo grado nel termine di 60 giorni decorrente dalla comunicazione, o dalla notificazione se anteriore, dell’ordinanza d’inammissibilità dell’appello resa ai sensi dell’art. 348-bis c.p.c